[ad_1]
Rare Beauty Mesmerize Positive Light Liquid Luminizer Highlight ($ 22,00 per 0,5 once) è un rosa chiaro con sfumature calde e forti e una lucentezza liscia e perlata. La finitura poteva essere intensificata fino a ottenere un bagliore metallico di livello ultraterreno che irradiava ed era molto brillante se indossato a piena copertura o quando stratificato. brillantezza e la raccomandazione del marchio per "uno o due punti" di prodotto ha prodotto un'applicazione di copertura più indulgente e costruibile che era da media a semi-opaca (due "punti" potrebbero diventare quasi opachi se quei punti sono pressati / applicati più pesantemente !). Come ho detto prima, la formula è solida ma può avere una curva di apprendimento per capire quanto prodotto produce quel felice mezzo di copertura e lucentezza in base alle proprie preferenze.
Questa tonalità aveva un bagliore più modulabile rispetto ad alcuni in la gamma (che era più intensa fin dall'inizio), che era più in sintonia con la descrizione della formula. La consistenza era molto leggera, ariosa ma aveva una sostanza sufficiente da scivolare sulla mia pelle senza essere incline a sollevare il fondotinta o enfatizzare i miei pori. Si applica in modo uniforme e si stende bene con la punta delle dita o con un pennello sintetico. C'erano segni di sbiadimento presenti dopo otto ore e mezza di utilizzo.
ULTERIORI LETTURE : Formula Overview per dettagli su prestazioni e caratteristiche generali (come il profumo).
- Cover FX Celestial (P, $ 42,00) è più scuro, più fresco (90% simile).
- Dior Pink Delight (008) (LE, $ 50,00) è più scintillante, più fresco (90% simile).
- Sydney Grace Pink Lightning (P, $ 8,00) è più scintillante, più fresco (90% simile).
- Color Pop Poker Face (LE, $ 8,00) è più scintillante (90% simile).
- Urban Decay Wicked (LE, $ 26,00) è più scintillante (90% simile) .
- Color Pop Manifest That (LE, $ 8,00) è più scintillante (90% simile).
- Becca Acceptance (P, $ 38,00) è più brillante, più leggero (90% simile).
- OFRA Covent Garden ( LE, $ 29,00) è più scintillante, più scuro (90% simile).
- Burberry No.03 Pink Pearl (P, $ 68,00) è più scintillante, più fresco (85% simile).
- Sydney Grace Arctic Moon (P, $ 8,00) è più scintillante, più fresco (85% simile)
Panoramica della formula
$ 22,00 / 0,5 once. – $ 44,00 per oncia
Si suppone che contenga "perle superfini che catturano la luce" che possono essere costruite da "morbida lucentezza a puro pop." Secondo la descrizione, è inteso per essere utilizzato come evidenziatore autonomo – applicato su liquido, polvere o crema – o miscelato con il fondotinta. Ha funzionato bene sulla pelle nuda e sul fondotinta ed era miscelabile, sebbene lo stile dell'applicatore lo rendesse meno facilmente miscelabile nel fondotinta rispetto a un contagocce. Ho avuto lievi problemi di schiaritura con alcune sfumature, ma nel complesso era meno incline a farlo.
La copertura era più controllabile rispetto al blush liquido, ma un po 'è andato un modo abbastanza lungo; il marchio consigliava di utilizzare "1-2 punti", che producevano una lucentezza più morbida con una copertura da media a semi-opaca che poteva essere velata. Era costruibile e abbastanza facile da stratificare per una maggiore copertura, se lo si desiderava, ed era più facile da costruire di quanto non lo fosse davvero da un'eccessiva applicazione del prodotto.
Il marchio non commenta esplicitamente la pigmentazione ma piuttosto lo fattura come avente un bagliore costruibile (come nella lucentezza / luccichio, che è la finitura e non il colore reale!). Mostrano campioni opachi nelle immagini promozionali e raccomandano la stessa applicazione dei blush liquidi (che dicono essere molto pigmentati).
La texture era leggera, emolliente e più simile al siero e si stendeva bene sia che usassi la punta delle dita o una spazzola. Non ho trovato che fosse particolarmente incline a sollevare prodotti di base o fondotinta, ma era più facile lavorare con quantità minori e costruire o applicare sul dorso della mano e far roteare un pennello su di esso, il che sembrava aiutarlo "si asciuga" un po 'ed è meno emolliente.
Non aveva un asciugatura completamente a prova di trasferimento, ma si è fissato delicatamente in modo che avesse lucentezza e lucentezza ma non scivolò mentre era indossato. Gli occhiali da sole si sono indossati bene per otto o nove ore prima di sbiadire un po '. In generale, penso che sia una formula molto buona ma, come il blush liquido del marchio, c'è un po 'di una curva di apprendimento.
Sono ancora alla ricerca di un video o di una fonte collegabili, ma avevo alcuni lettori dicono di aver sentito in un live streaming che il marchio ha progettato la confezione per essere più facile da lavorare per coloro che hanno problemi di mobilità nelle loro mani (come l'artrite). La forma arrotondata a pomello era più facile da afferrare, soprattutto perché era più un opaco morbido che opaco lucido, rispetto a un tipico evidenziatore. Sarebbe bello vedere le creste che corrono intorno alla manopola / parte superiore, tuttavia, in quanto renderebbe ancora più facile la presa!
Sfoglia tutti i nostri campioni di evidenziazione di Rare Beauty Positive Light Liquid Luminizer.
Ingredienti
Isododecane , Mica, Poliisobutene idrogenato, Olio d'oliva idrogenato Insaponificabile, Copolimero di stirene / isoprene idrogenato, Ottildodecanolo, Dimeticone, Estratto di frutta di Gardenia Florida, Estratto di fiori di Nelumbo Nucifera (Loto sacro), Estratto di radice di Nymphaea Odorata, Acido polidrossistilico / capricerilico , Olio di semi di Helianthus annuus (girasole), ossido di stagno, lecitina, poliricinoleato di poligliceril-3, pentaeritritil tetra-di-t-butil idrossiidrocinnamato, [+/- May Contain: Titanium Dioxide (CI 77891), Iron Oxides (CI 77491, CI 77499)].
[ad_2]
